юридические услуги
для граждан и бизнеса

Клиенту позвонил неизвестный, представился сотрудником Центробанка и сообщил, что в целях сохранения денег Клиента, их необходимо перевести на другой счет. Мужчина перечислил 500 000 рублей на указанный счет, а после того, как понял, что стал жертвой мошенничества, обратился в правоохранительные органы. По факту мошеннических действий было возбуждено уголовное дело. Получателем денег являлось физическое лицо, к которому мы подали исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Результат:

Исковые требования удовлетворены, с Ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 37 760 рублей, судебные расходы и судебную неустойку.

Клиент был записан в качестве отца, однако он был введен в заблуждение матерью ребенка, отцом не являлся. В связи с этим мы обратились в суд с иском об оспаривании отцовства.

Результат:

Исковые требования удовлетворены. Судом установлено, что клиент не является отцом Ответчика.

В пользу Клиентки и ее ребенка с бывшего супруга были взысканы алименты. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного взыскания алиментов на территории КНР, сославшись на отсутствие документа по форме, установленной в КНР. Не согласившись с вынесенным судебным актом, мы обжаловали его в апелляционной инстанции.

Результат:

Определение суда первой инстанции отменено, ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения районного суда направлено на повторное рассмотрение.

На имя женщины был оформлен микрозайм на сумму 10 000 рублей, однако договор она не подписывала, обязательства на себя не принимала, о займе узнала из кредитной истории. Заявление в полицию результатов не дало - в возбуждении уголовного дела отказано, микрофинансовая компания ответ на запрос сведений об обстоятельствах заключения договора не предоставила. В связи с этим мы обратились в суд с исковым заявлением о признании договора займа недействительным.

Результат:

Исковые требования удовлетворены, договор потребительского микрозайма признан недействительным.

У женщины образовались долги на сумму более 1 000 000 рублей. В ходе процедуры банкротства, которую мы сопровождали, были удовлетворены требования кредиторов в сумме 192 000 рублей. Оставшиеся долги суд списал, с чем не согласился один из кредиторов. Он посчитал, что в отношении него должник совершил недобросовестные действия (хищение денежных средств в размере 354 000 рублей), поэтому в этой части не может быть освобожден от долгов. Кредитор подал жалобу на определение суда.

Результат:

Суд отказал кредитору в удовлетворении жалобы, Клиентка освободилась от всех долгов.

Иностранная компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам к компании-клиенту, просила досрочно прекратить вследствие неиспользования правовую охрану товарного знака. С заявленными требованиями мы не согласились, указав, что истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Результат:

Исковые требования иностранной компании оставлены без удовлетворения.

В интересах компании-клиента мы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 295 000 рублей. В ходе судебных разбирательств удалось достичь с должником мирового соглашения о погашении задолженности.

Результат:

Судом утверждено мировое соглашение, компания получила деньги.

Компания является собственников нежилых зданий, с кадастровой стоимостью которых не согласна, поскольку она не соответствует рыночной стоимости. В подтверждение заявленной рыночной стоимости нами предоставлен отчет об оценке, а также проведены судебные экспертизы.

Результат:

Исковые требования удовлетворены, установлена кадастровая стоимость нежилых зданий в размере рыночной стоимости.